Von einer Verletzung der Mitwirkungspflicht durch
die Gesuchsgegnerin könne im vorliegenden Fall nicht gesprochen werden.
Tatsachen und Vorgänge, welche die richterliche Instanz im Rahmen ihrer
amtlichen Tätigkeit wahrgenommen habe und die unzweifelhaft feststünden, seien gerichtsnotorisch. Es sei ein Leichtes und zudem geboten gewesen, die Akten der verschiedenen Verfahren beizuziehen und sich insbesondere auch über das zur Zeit noch hängige Berufungsverfahren im
Hauptprozess ins Bild zu setzen. In der endlosen, äusserst umfangreichen
Auseinandersetzung der Gesuchsgegnerin mit ihrem Ehemann seien
sämtliche Verfahren vor dem gleichen Gericht geführt worden.