Die Vorinstanz gehe in der angefochtenen Verfügung mit
keinem Wort auf die Berechnungen des zivilprozessualen Notbedarfs
sowie die finanzielle Situation des Gesuchstellers ein. Die Vorinstanz halte
vielmehr direkt fest, dass der Gesuchsteller Gesamteigentümer einer
Liegenschaft sei und lediglich behaupte, aber nicht nachgewiesen habe,
dass er die Liegenschaft nicht weiter belehnen könne, und auch nicht
nachgewiesen habe, dass es ihm nicht möglich sei, die Liegenschaft zu
verkaufen und aus dem Erlös den Scheidungsprozess zu finanzieren.