eine Anpassung der bestehenden Kindesschutzmassnahmen durch das
Eheschutzgericht notwendig erscheinen liessen (angefochtener Entscheid,
E. 5.3.1). Der Kläger bringt vor, das Familiengericht (als Eheschutzgericht)
hätte die "Kompetenz" zufolge Dringlichkeit an sich ziehen müssen. Es sei
rechtsmissbräuchlich, dass im KESB-Verfahren der längst überfällige Entscheid bis am 18. Juni 2024 herausgezögert worden sei. Indem die
Vorinstanz den Ball zwischen KESB und Eheschutzgericht hin und her
schiebe, obwohl es sich im Kanton Aargau um die identische Behörde
handle, habe sie in Verletzung von Art. 13 EMRK (bis heute) eine
Beschwerde verunmöglicht (Berufung, S. 8 ff.).