2.
2.1.
Da im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids (4. Juni
2024) beim Familiengericht R._____ parallel zum am 25. Januar 2024
anhängig gemachten Eheschutzverfahren (Prozessgeschichte Ziff. 3.1 und
3.6 oben) diverse KESB-Verfahren (KEMN.2024.75,
KEMN.2024.281/282/283 [Prozessgeschichte Ziff. 2.4 und 2.5 oben]) hängig waren, stellt sich vorab die Frage, ob die Vorinstanz als Eheschutzgericht für die Anordnung von Kindesschutzmassnahmen sachlich zuständig
war. Die Frage nach der sachlichen Zuständigkeit des angerufenen Gerichts ist eine Prozessvoraussetzung und damit von Amtes wegen zu prüfen (Art. 59 Abs. 2 lit. b ZPO i.V.m.