1.2.3.
Die vorinstanzliche Gerichtspräsidentin hörte am 4. April 2024 D._____ und
C._____ persönlich an (act. 79 ff.); auf eine Anhörung des damals
siebenjährigen E._____ und des knapp zweijährigen F._____ wurde
altersbedingt verzichtet (act. 54 und 59), was grundsätzlich unbeanstandet
geblieben ist. Zudem war E._____ bereits im Verfahren KEMN.2023.872
vom Familiengericht R._____ als KESB angehört worden (vgl. E. 1.3.2 unten). Anhaltspunkte dafür, dass sich die tatsächlichen Verhältnisse zwischenzeitlich verändert hätten, so dass eine erneute Anhörung von
D._____, C._____ und E._____ angezeigt wäre, vermochte der Kläger mit
seinen rein spekulativen Vorbringen in der Berufung nicht zu