3.4.
Der Kindsvertreter führt aus (Eingabe vom 21. Januar 2025 Rz. 6), er habe
vor Vorinstanz eine alternierende Obhut beantragt, da der Beklagte
C._____ auch unter der Woche regelmässig betreue und das Ziel wäre,
dass diese Betreuung wieder ausgedehnt werden könne. Nachdem der Betreuungsanteil des Beklagten unter 30 % liege, könne auch eine alleinige
Obhut der Klägerin vorliegen. Dies spiele aber wohl lediglich für die Frage
der Unterhaltsberechnung eine Rolle. Für C._____ habe dies keine Auswirkungen, weshalb auf einen Antrag verzichtet werde. Betreffend Ferienregelung hält der Kindsvertreter fest (Eingabe vom 21. Januar 2025 Rz. 7),
der Wille von C.___