2.2.
Die Beklagte bringt mit Beschwerde (S. 2 f.) dagegen vor, die Vorinstanz
habe ihren Entscheid mit keinem Wort begründet, was eine Verletzung der
Begründungspflicht darstelle. Bei der von ihr mit Stellungnahme vom
30. Oktober 2023 eingereichten und beidseitig unterzeichneten Urkunde
vom 10. Februar 2020 handle es sich nicht nur um einen Vorschlag, sondern vielmehr um eine von der Klägerin eigenhändig unterzeichnete
Schuldanerkennung nach Art. 82 Abs. 1 SchKG, wonach die Klägerin ihre
Parteikosten selbst trage. Diese Schuldanerkennung selbst sei eine einseitige Erklärung der Klägerin, in der sie die Schuld gegenüber der Beklagten
bestätige.