Das Argument, die Unterhaltspflicht sei die "primäre Pflicht" des Beklagten, ist nicht
stichhaltig, wenn (wie vorliegend) genügend finanzielle Mittel vorhanden
sind, um das (erweiterte) familienrechtliche Existenzminimum der Parteien
zu decken (vgl. oben). Soweit die Klägerin einwendet, die Steuerschulden
stammten aus Zeiträumen, in denen der Beklagte bereits auf die finanzielle
- 35 -