Die Klägerin belässt es diesbezüglich bei den nicht näher substantiierten, floskelhaften Behauptungen,
wonach zwischen den Parteien "erhebliche Spannungen" bestünden, sie
nicht "konstruktiv zusammenarbeiten" könnten, "kein Vertrauensverhältnis"
mehr bestehe und die gemeinsamen Ferien im Januar 2024 "katastrophal"
gewesen seien. Soweit die Klägerin vorbringt, der Kontakt habe "ausschliesslich dem Wohl der Kinder" gedient und bloss "ein Mindestmass an
Kommunikation" erfordert, überzeugt dies nicht, nachdem zwischen den
Parteien unstrittig "regelmässig sexuelle Kontakte […] stattfinden" und es
offenbar "eine Trennung von Tisch und Bett nie gab" (Stellungnahme, S. 5,
14 [act. 107, 116]).