Die Klägerin hat in ihrem Gesuch und in ihrer Replik sowohl für die beiden
Töchter als auch für sich zeitlich unbefristeten Unterhalt beantragt. Im angefochtenen Entscheid wurde jedoch Unterhalt (faktisch) nur bis zur Pensionierung des Beklagten am 12. November 2026 zugesprochen (Prozessgeschichte Ziff. 2.1, 2.4 und 2.6). Damit weicht das Dispositiv des Entscheids von den Rechtsbegehren der Klägerin ab, was sich für sie rechtlich
nachteilig auswirkt, womit sie (formell und materiell) beschwert ist.