Diese pauschalen Behauptungen werden vom Beklagten bestritten (Berufungsantwort Beklagter
S. 15). Die Klägerin vermag weder zu belegen, dass C._____ höhere Kosten für dessen Schulweg und dessen auswärtige Verpflegung als total
Fr. 200.00 anfallen, noch dass D._____ den Mittagstisch fünf anstatt vier
Mal besucht. Somit kommt sie ihrer auch in Kinderbelangen geltenden Mitwirkungspflicht nicht nach. Folglich bleibt es bei den vorinstanzlich festgestellten Fremdbetreuungskosten für D._____ sowie den Kosten für den
Schulweg und die auswärtige Verpflegung von C._____.