So betreut der Beklagte D._____ und E._____ in einem
höheren Ausmass als bei einem gerichtsüblichen Besuchsrecht. Dies
scheint trotz eingeschränkter Kommunikations- und Kooperationsfähigkeit
zu funktionieren. Auch die Kooperation in anderen Kinderbelangen (z.B. die
Anmeldung der Ergotherapie für E._____ oder die Anmeldung für den Auslandaufenthalt von C._____) erfolgt zwar umständlich über die Beiständin,
aber sie funktioniert. So konnten die Parteien auch die Kostenregelung für
den Auslandaufenthalt von C._____ klären, was vom Beklagten unbestritten blieb (vgl. Stellungnahme Klägerin vom 24. März 2025 S. 3).