2.2.
Mit Beschwerde bringt die Beklagte dagegen im Wesentlichen vor, sie habe
bereits vor Vorinstanz gerügt, dass das Darlehen von der Klägerin hätte
gekündigt werden müssen. Bei Einleitung der Betreibung sei das Darlehen
mangels einer Kündigung nicht zur Rückzahlung fällig gewesen, weshalb
die Rechtsöffnung mangels Fälligkeit im Zeitpunkt der Betreibung abzuweisen sei. Das Darlehen sei gemäss Ziffer 2 des Vertrages "ausschliesslich
zum Zweck der Überbrückung des finanziellen Engpasses" und gemäss
Ziffer 3 des Vertrags "kurzfristig bis am 31. Dezember 2023" gewährt worden.