Verbeiständung mehr bestehen sollte. Die Vorinstanz hat den Grundsatz
des Vertrauensschutzes und das Verbot widersprüchlichen Verhaltens
nicht verletzt. Ohnehin überwiegt vorliegend das öffentliche Interesse, die
Staatskasse nicht mit unnötigen Parteientschädigungen zu belasten, das
private Interesse der Gesuchstellerin, in einem wiederholten Verfahren betreffend definitive Rechtsöffnung, welches auf derselben Urkunde beruht,
anwaltlich vertreten zu werden.