2.2.
Auf die Ausführungen der Beklagten in ihrer Beschwerde zur "korrumpierten Justiz" (auch im Zusammenhang mit der Vorinstanz) ist mangels Relevanz nicht einzugehen, zumal die Beklagte gegen den vorinstanzlichen
Spruchkörper kein Ausstandsgesuch gestellt hat. Gesagtes gilt für die Vorwürfe, welche die Beklagte gegen Gerichtspräsidentin Fehr persönlich erhebt ("manipulative Entscheide gefällt"; Gerichtspräsidentin Fehr habe "die
Vorgaben von avocat E._____ i.S. von Art. 260ter StGB vorsätzlich und
wider besseres Wissen übernommen"). Soweit sich die Beklagte in ihrer
Beschwerde auf das Mietausweisungsverfahren bezieht (verweigerte Akteneinsicht;