Unbesehen davon, inwiefern sich die Vorinstanz mit der Frage der
Mittellosigkeit der Gesuchstellerin überhaupt auseinandergesetzt hat, ist
nach dem Dargelegten festzuhalten, dass der Sachverhalt unklar war,
weshalb die Vorinstanz nach der in E. 3.2. dargelegten Lehre und
Rechtsprechung gehalten gewesen wäre, weitere Abklärungen zu treffen.
Dies wird die Vorinstanz nachholen müssen. Es fehlen denn auch
zahlreiche Dokumente für die Beurteilung der finanziellen Situation der
Gesuchstellerin. Bei gegebener Mittellosigkeit wird die Vorinstanz zu prüfen
haben, ob die von der Gesuchstellerin beabsichtigten Rechtsbegehren
aussichtslos sind. Falls die Voraussetzungen von Art. 117 lit. a und b ZPO