Der Beschwerdeführer habe deshalb davon ausgehen dürfen, dass
er gemäss Honorarnote entschädigt würde, ohne diese weiter substanziieren zu müssen. Eine substanziierte Begründung seiner Honorarnote könne
nämlich nur dann verlangt werden, wenn der unentgeltliche Rechtsvertreter
spätestens bei der Übernahme seines Auftrags wisse oder zumindest in
Erfahrung bringen könne, auf welchen Pauschalbetrag die zuständige Behörde in durchschnittlichen Verfahren gleicher Art die Grundentschädigung
praxisgemäss festsetze, ansonsten er nicht abschätzen könne, für welchen
Aufwand er mit einer Entschädigung rechnen könne.