Die Beklagte übersieht dabei zum Vornherein, dass
auch das gerichtliche Gutachten der freien Beweiswürdigung (Art. 157
ZPO) unterliegt. Zwar muss das Sachgericht triftige Gründe nennen, wenn
es vom Gutachten bzw. von den gutachterlichen Schlussfolgerungen abweicht, und es wäre ungenügend, bloss den Inhalt des Gutachtens wiederzugeben, dieses aber gewissermassen im Raum stehenzulassen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 5A_1013/2018 vom 1. Februar 2019 E. 5).