Fr. 1'759.00) und beim Beklagten auf Fr. 9'089.05 (Grundbetrag
Fr. 1'200.00, Wohnkosten Fr. 2'250.00, KVG/VVG Fr. 533.70, auswärtige
Verpflegung Fr. 100.00, geschätzte Steuern Fr. 3'257.00, Unterhalt
E._____ Fr. 1'748.35) festgelegt. Die Amortisationen für die eheliche
Liegenschaft und die Ferienwohnung in U._____ (da wertvermehrend), das
Darlehen für die Ferienwohnung (da es sich bei einer Ferienwohnung nicht
um ein Objekt des notwendigen Lebensunterhalts handle) sowie die
zahnärztlichen Behandlungskosten (da nicht dargelegt wurde, inwiefern die
Behandlungskosten zwingend notwendig wären) berücksichtigte die
Vorinstanz nicht im Bedarf des Beklagten.