sollte, den Unterhalt der Liegenschaft zu besorgen. In erster Instanz hatte
er bloss behauptet, die Klägerin könne "beispielsweise" den Mähroboter
und die Entsalzungsanlage nicht bedienen, und sie vergesse Fenster oder
Türen zu schliessen oder lasse Kerzen unbeaufsichtigt brennen (act. 25)
und sie zeige "allgemein einen nicht sorgfältigen Umgang" (act. 76). Das
Vorbringen des Beklagten, wonach die Klägerin nach seinem "Wissensstand" eine eigene Wohnung gesucht und gefunden und sie damit kein Zuweisungsinteresse habe (Berufung, S. 5), erschöpft sich ebenfalls in einer
blossen, unsubstantiierten und bestrittenen (Berufungsantwort, Rz. 15) Behauptung.