112 OR stellen unzulässige Noven dar, die vorliegend
nicht zu berücksichtigen sind (vgl. E. 1 hiervor). Der Beklagte hat die Einrede der Tilgung nicht glaubhaft gemacht.

3.3.6.
Betreffend Stundung brachte der Beklagte beschwerdeweise einzig vor,
dass er in der vorinstanzlichen Duplik ausgeführt habe, die Parteien seien
übereingekommen, den Kaufpreis zur Abfederung der Auswirkungen der
Corona-Pandemie zu stunden. Hierbei soll es sich wiederrum um eine
mündliche Vertragsänderung gehandelt haben, wofür indes jeder Beleg
fehlt. Der Beklagte vermag nicht glaubhaft zu machen, dass es eine mündliche Absprache hinsichtlich Stundung gegeben hat.