Der Kläger habe anerkannt, dass er vom Beklagten drei Zahlungen von je
Fr. 7'500.00 erhalten habe. Ausstehend von der zweiten Kaufpreisrate
seien somit Fr. 17'500.00. Der Beklagte wolle eine weitere Zahlung von
Fr. 7'345.80 von der zweiten Kaufpreisrate in Abzug bringen. Diese Zahlung betreffe das Verhältnis Gesellschaft – Kläger. Der Kläger habe sich
nicht einverstanden erklärt, dass ein solcher Betrag von der zweiten
-9-

Kaufpreisrate in Abzug gebracht werden könne. Falls dem aber so wäre,
wäre noch ein Betrag von Fr. 10'154.20 offen. Die Stundung sei gänzlich
unbelegt und stehe im Widerspruch zu den ständigen Mahnungen.