Ein hypothetisches Erwerbseinkommen – d.h. ein solches, welches man weder erzielen muss noch
kann und auch effektiv nicht erzielt – kann nicht "anerkannt" werden. Dazu
kommt, dass die Vorinstanz nachvollziehbar ausgeführt hat, dass sich die
Reduktion des Arbeitspensums der Klägerin von 70 auf 60 % wegen der
damit einhergehenden Verringerung ihrer Berufsauslagen und der Fremdbetreuungskosten für die Kinder unter dem Strich finanziell nur unwesentlich ausgewirkt habe, womit sich der Beklagte in seiner Berufung mit kei-
- 24 -

nem Wort und damit nicht rechtsgenüglich auseinandersetzt (vgl. E. 1.1
oben).