Weiter bestehen entgegen dem Gesuchsteller keine Anhaltspunkte dafür,
dass die Vorinstanz im vorliegenden Fall i.S.v. Art. 124b Abs. 2 ZGB vom
Grundsatz der hälftigen Teilung der Austrittsleistungen abweichen sollte,
zumal der zuständige Gerichtspräsident in der angefochtenen Verfügung
selber von einer hälftigen Teilung des Vorsorgeguthabens ausgeht. Die
Umstände, dass B._____ dreissig Jahre jünger ist als der Gesuchsteller
und er (erst nach seiner Scheidung) eine volle IV-Rente (und
Ergänzungsleistungen) bezieht, sprechen zudem dagegen, dass
- 10 -

vorliegend zu Gunsten von B._____ vom Grundsatz der hälftigen Teilung
abgewichen wird.