Indem die Vorinstanz von einem Vorsorgeguthaben "weit über dem
Notgroschen" ausgehe, habe sie über dessen Höhe spekuliert. Es sei
problematisch, ohne konkrete Belege eine solche Annahme zu treffen, da
die tatsächliche Höhe des Guthabens unklar bleibe und daher nicht
zuverlässig beurteilt werden könne. Die Teilung der Austrittsleistung sei
grundsätzlich hälftig vorzunehmen. Davon könne abgewichen werden,
wenn ein wichtiger Grund vorliege. Vorliegend betrage der
Altersunterschied zwischen den Ehegatten rund dreissig Jahre. Zudem
beziehe der Gesuchsteller eine volle Rente der Invalidenversicherung. Es
sei somit nicht sicher, dass das Gericht wirklich eine hälftige Teilung
vornehme.