74 ff.) nicht bearbeitet hat. Wenngleich
die Vorinstanz bei der englischen Behörde früher hätte nachhaken müssen
und es nicht einfach bei der unbeantwortet gebliebenen E-Mail vom 6. Dezember 2023 hätte belassen dürfen (act. 81 ff.), kann daraus nicht geschlossen werden, sie werde das Verfahren, soweit die Prozessführung in
ihrer Hand liegt, nicht zügig durchführen. Abgesehen davon befindet sich
der Prozess noch im Anfangsstadium, womit dessen Abschluss noch nicht
einmal absehbar ist. Eine Fristansetzung für die Entscheidfällung ist damit
gar nicht möglich. Die entsprechenden Anträge sind deshalb abzuweisen.