Soweit der Kläger meint, die Vorinstanz hätte ihm eine Übergangsfrist für die Anrechnung eines "hypothetischen" Einkommens einräumen
müssen, ist der angefochtene Entscheid diesbezüglich nicht zu beanstanden (E. 3.2.3 oben). Da die Vorinstanz das Vorliegen eines Abänderungsgrunds im Ergebnis zurecht verneint hat und ein solcher auch im jetzigen
Zeitpunkt nicht vorliegt (E. 3.3 oben), bestand weder für die Vorinstanz
noch besteht nun für das Obergericht eine Veranlassung, sich mit den finanziellen Verhältnissen der Beklagten auseinander zu setzen.