Dies mag zutreffen;
allerdings ist der Beklagten darin beizupflichten, dass – bis auf die Bewerbungen bei der E._____ und bei F._____ (E. 4.2.1 oben) – nicht ersichtlich
ist, wo dem diesbezüglich beweisbelasteten Kläger ein solch grosser
Bewerbungsaufwand entstanden sein soll. Bereits die Vorinstanz hat den
Kläger sodann darauf hingewiesen, dass er seiner Unterhaltspflicht nicht
zwingend nur mit einer Stelle im oberen Kader nachkommen kann, sondern
auch mit einem tieferen Einkommen als gemäss Scheidungsurteil
(Fr. 11'998.00); zu dieser stimmigen Feststellung hat sich der Kläger in
seiner Berufung mit keinem Wort geäussert resp. Gegenteiliges hat er nicht
substantiiert behauptet.