2.4.
Zusammenfassend genügt die Beschwerde den in E. 2.3.1. dargelegten
formellen Anforderungen nicht, weshalb darauf nicht einzutreten ist. Damit
hat es mit den vorinstanzlichen Ausführungen, wonach die Vorgaben von
Art. 257d OR erfüllt sind, die Kündigung per 31. Mai 2024 als gültig zu qualifizieren ist, sich die Beklagten ohne Rechtsgrund im Mietobjekt befinden
und die Ausweisung daher zulässig ist, sein Bewenden.

3.
Mit dem vorliegenden Entscheid wird der in der Beschwerde sinngemäss
gestellte Antrag auf aufschiebende Wirkung gegenstandslos.