2.3.5.
Selbst wenn die Ausführungen des Beklagten 1 beachtlich wären, würden
sie nicht als ausreichende Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen
Erwägungen gelten, zumal sich daraus nicht ergibt, inwiefern die Darlegungen der Vorinstanz unzutreffend sein sollen. Im Gegenteil beanstandet der
Beklagte 1 diese gar nicht, sondern beantragt lediglich die Gewährung einer zusätzlichen Frist zur Räumung des Mietobjekts.

Die Anordnung der Ausweisung ohne Gewährung einer zusätzlichen Frist
ist dann nicht zulässig, wenn humanitäre Gründe einen Aufschub verlangen
oder konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass der Schuldner innert
-6-