2.
2.1.
Die Vorinstanz begründete die Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche
Rechtspflege damit, dass der Gesuchsteller Straf- und Vollzugsakten des
Bezirksgerichts Aarau gegen sich zum Beweis seiner Bedürftigkeit offeriert
habe. Er übersehe, dass auch im Rahmen der Untersuchungsmaxime solche Angaben zur Gesuchsbegründung nicht ausreichten. Pauschale Verweisungen auf Rechtsschriften und Aktendossiers in anderen Verfahren
seien unzulässig. Das Gericht sei nicht verpflichtet, die Akten zu durchforsten, um abzuklären, ob sich daraus irgendetwas zu Gunsten des Gesuchstellers ergebe. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sei infolge Beweislosigkeit abzuweisen.