Da mangels entsprechendem Vorbringen des beweisbelastenden Beklagten von keinen solchen Nachfragen
auszugehen ist, fällt auch eine aus dem Grundsatz von Treu und Glauben
resultierende Aufklärungspflicht und somit eine verpönte absichtliche Täuschung des Klägers mittels Verschweigen von Tatsachen ausser Betracht.
Insgesamt vermag der Beklagte nicht glaubhaft darzulegen, inwiefern der
Kläger anlässlich des Abschlusses des Kaufvertrags vom 14. August 2023
mittels aktiver Täuschung oder einem verpönten Verschweigen von Tatsachen, mithin durch absichtliche Täuschung gemäss Art. 28 Abs. 1 OR, bei
ihm einen Irrtum hervorgerufen haben soll.