2.3.
Mit Beschwerdeantwort hält der Beklagte zusammengefasst dagegen, er
habe bei der Vorinstanz unter Verweis auf das Beweismass des Glaubhaftmachens rechtsgenüglich dargelegt, dass der Aktienkaufvertrag vom
14. August 2023 unter einem Willensmangel entstanden sei. So seien die
Aktienkaufverträge vom 18. Dezember 2022 und vom 14. August 2023
nicht unabhängig voneinander zu betrachten.