Im Wesentlichen ist der weitschweifigen Beschwerde einzig zu entnehmen,
dass die Beklagten – entgegen ihren Vorbringen vor Vorinstanz – sinngemäss den Zahlungsverzug bestreiten mit der Begründung, dass die Mietzinsausstände mit der ihnen geschuldeten Mietzinsreduktion zu verrechnen seien, wobei ein Saldo zu ihren Gunsten resultiere (Beschwerde, S. 17,
20 und 23). Bei diesen Ausführungen handelt es sich jedoch um unzulässige Noven, die vorliegend nicht zu hören sind. Die Beklagten behaupten
nicht und dies lässt sich auch nicht den Akten entnehmen, dass sie die
ausstehenden Mietzinse wegen der geltend gemachten Mietmängel hinterlegt haben.