vorgetragene Duplik dieselben Abklärungen, Berechnungen, Organisation
zusätzlicher Beweismittel und eine schriftliche Vorbereitung voraussetzen
würde wie eine schriftlich eingereichte Duplik. Auch ein mündlich vorgetragener Parteivortrag führe zu einem entschädigungswürdigen Arbeitsaufwand, da er für eine gehörige Vertretung des Klienten nötig sei und der
Anwalt nicht einfach auf eine Vorbereitung verzichten könne. Eine geringfügige Zeitersparnis möge durch die geringeren Anforderungen an die Darstellung und das Entfallen eines Versandes entstehen. Ein Zuschlag von
20 % gestützt auf § 6 Abs. 3 AnwT sei trotz des mündlichen Vortrags der
Duplik gerechtfertigt.