Der Arrest sei aufrechtzuerhalten, da die Beklagte das
Vorliegen sämtlicher Arrestvoraussetzungen (Arrestforderung, Arrestgegenstand, Arrestgrund) glaubhaft gemacht habe. Die Glaubhaftmachung
des Gegenteils durch den Kläger sei nicht gelungen. Die Arresteinsprache
sei demnach abzuweisen, mit Ausnahme des Verzugszinses, der erst ab
12. Mai 2023 geschuldet sei.