So besteht bezüglich der familienrechtlichen Bedarfspositionen eine
Art numerus clausus, da es zu einer unzulässigen Vermischung mit der einstufigen Methode käme, wenn man alle vorstellbaren Zusatzausgaben berücksichtigen könnte (MAIER, Berechnung ehelicher und nachehelicher Unterhaltsbeiträge, in: AJP 2020, S. 1296 f.). Das Bundesgericht erwähnt die
Kosten für die Benützung eines Privatfahrzeugs sodann gerade nicht als
einen typischen Posten, welcher beim familienrechtlichen Existenzminimum zu berücksichtigen wäre, dies beispielsweise im Gegensatz zu den
Steuern (vgl. E. 4.1 hiervor mit Hinweis auf BGE 147 III 265 E. 7.2).