In all diesen Vorbringen ist keine substantiierte
Auseinandersetzung (E. 1.1 oben) mit den schlüssigen vorinstanzlichen
Ausführungen (E. 5.1 oben) zu erblicken. Mit blossen Wiederholungen der
eigenen Vorbringen vor erster Instanz, die von dieser bereits abgehandelt
wurden, wird dem Begründungserfordernis nicht Genüge getan (HUNGER-
BÜHLER/BUCHER, in: DIKE-Komm., a.a.O., N. 27 ff. zu Art. 311 ZPO; Entscheid der 5. Zivilkammer des Obergerichts ZSU.2023.230 von 28. November 2023 E. 2.4.2.2). Die Behauptungen des Beklagten, wonach sich
die Klägerin um D._____ Gesundheit foutiere, sind nachweislich falsch.