Damit setzt sich der Beklagte nicht mit den (zutreffenden) vorinstanzlichen
Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinander. Er legt nicht dar,
inwiefern der angefochtene Entscheid in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht falsch ist. Insofern ist auch nicht ersichtlich, inwieweit der Beklagte
eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts oder unrichtige
Rechtsanwendung durch die Vorinstanz rügt. Eine konkrete Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Entscheiden erfolgt nicht, weshalb die Beschwerde dem gesetzlichen Begründungserfordernis i.S.v. Art. 321 Abs. 1
ZPO nicht genügt und folglich nicht darauf einzutreten ist.