2.3.
Die Klägerin bringt nichts vor, weshalb die von ihr neu eingereichten Unterlagen und die dazu gemachten Ausführungen ausnahmsweise berücksichtigt werden könnten (vgl. E. 2.1 oben). Die Ausnahme vom Novenverbot in
Analogie zu Art. 99 Abs. 1 BGG würde vorliegend ohnehin nicht greifen,
dient diese doch nicht dazu, subjektiv nicht erwartete Beweislücken zu
schliessen. Es liegt kein Fall vor, bei der die Vorinstanz dem Prozess unversehens eine ganz andere rechtliche Basis gegeben hätte, welche geänderte tatsächliche Behauptungen und Beweismittel erheischt.