Die Zuständigkeitsordnung sei zwingend
und deren Missachtung führe zur Nichtigkeit der darauffolgenden Vorkehren. Am 1. November 2019 sei somit an einem örtlich nicht zuständigen
Betreibungsort gegen den Beklagten eine Betreibung eingeleitet und wieder zurückgezogen worden. Der Beklagte habe dementsprechend keinen
Zahlungsbefehl bzw. Kenntnis über die eingeleitete Betreibung erhalten
und habe sich folglich nicht dagegen wehren können. Es sei zudem nicht
Aufgabe des Betreibungsamts, den Wohnsitz des Schuldners zu ermitteln.
Es habe aber die Angaben des Gläubigers zu überprüfen, da seine Zuständigkeit davon abhänge.