das Verfahren manipuliere, um sein seit dem 5. Mai 2023 öffentlich erklärtes Präjudiz gegen den Kläger durchzusetzen. Der Umstand, dass ein Richter in einem oder mehreren früheren Verfahren gegen eine Partei oder ihre
Vertretung mitgewirkt hat, bildet nach konstanter bundesgerichtlicher
Rechtsprechung für sich allein jedoch keinen Ausstandsgrund. Dieser
Grundsatz, den der Gesetzgeber explizit für das Verfahren vor dem Bundesgericht aufgestellt hat (Art. 34 Abs. 2 BGG), ist allgemeiner Natur. Auch
der Vorwurf, dass ein Richter einen sachlich falschen Entscheid gefällt
habe, bildet in aller Regel keinen Ausstandsgrund.