3.
Zur Begründung ihres Entscheids führte die Vorinstanz im Wesentlichen
aus, gemäss Ziff. 4 der vom Kläger eingereichten Vereinbarung vom
30. April 2021 (act. 5 f.) werde die C._____ GmbH und nicht die Beklagte
verpflichtet, dem Kläger monatlich Fr. 1'083.75 als Mietertragsanteil zu
überweisen. Auch die Tatsache, dass die Beklagte die Geschäftsführerin
der C._____ GmbH sei, führe nicht zu einer unmittelbaren persönlichen
Zahlungspflicht (angefochtener Entscheid E. 3.2).
-4-