Andernfalls würden sie indirekt einer anderen Person zukommen als
derjenigen, für die sie tatsächlich bestimmt sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts 5A_822/2012 vom 26. Februar 2014 E. 3). Dasselbe muss gelten,
wenn eine Partei durch Leistungen Dritter von bestimmten Aufwendungen
entlastet wird, oder wenn – wie vorliegend – Dritte (die Eltern des Beklagten) eine Partei (ihren Sohn) nicht mehr von Aufwendungen (Mietzins) entlasten, um damit nicht (mehr) indirekt eine andere Person (die Klägerin) zu
begünstigen. Rechtsmissbrauch, für welchen als rechtshindernde bzw.
- 13 -