säumt, Belege einzureichen, die den von ihm im Vergleich zum im Jahr
2022 ausbezahlten Arbeitsverdienst geltend gemachten tieferen Lohn für
ein 100 %-Pensum nachweisen würden (vgl. E. 1.5 oben).

4.2.
Die Vorinstanz rechnete der Klägerin kein Einkommen an (angefochtener
Entscheid, E. 8.5.3). Einzig aufgrund der angeblichen Aussage des erst
dreijährigen C._____ gegenüber dem Beklagten, wonach die Klägerin in
Q._____ arbeite und er in dieser Zeit bei seiner Oma weile (vgl. Berufungsantwort, S. 16), drängen sich keine weiteren Abklärungen bei der Klägerin
auf (vgl. E. 1.6 oben).