Aber auch
wenn man mit der Beklagten 2 in ihrer Eingabe vom 1. Juli 2024 eine
Stellungnahme erblickt, waren die dort gemachten Ausführungen nicht
geeignet, eine Abweisung des klägerischen Gesuchs ihr gegenüber zu
erwirken. In besagter Eingabe verlangt die Beklagte 2, sie sei "aus dieser
Verfügung zu entlasten", dies mit der Begründung, dass sie nicht in den
Abschluss des Vertrags zur Erstellung der Photovoltaikanlage involviert
gewesen sei; die anderen Stockwerkeigentümer hätten die Anlage ganz
ohne ihre Beteiligung realisiert. Diese Argumentation der Beklagten 2
taugte von vornherein nicht zur Gesuchsabweisung und wird denn auch in
ihrer Berufung nicht wiederholt.