5.2.4.
Einzugehen bleibt auf die von den Beklagten 3 und 4 vertretene
Auffassung, die unvollständige Erfüllung eines Vertrages stelle eine
mangelhafte Erfüllung dar; Mängelbehebungsarbeiten berechtigten aber
nicht zur Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts (vgl. Stellungnahme
der Beklagten 3 und 4, act. 39). Sie kann nicht geteilt werden. Zwar wird in
der Tat in der Lehre überzeugend argumentiert, dass, weil der
Unternehmer Nachbesserungsarbeiten zur Behebung von Mängeln
unentgeltlich schulde, Nachbesserungsarbeiten – unter Vorbehalt von
Ohnehin-Kosten – keinen Pfandeintragungsantragungsanspruch
verschafften (SCHUMACHER/REY, a.a.O., Rz. 413).