dann steht dieser funktionelle Zusammenhang
der Arbeitsleistungen und nicht deren rechtliche Aufteilung in mehrere
Verträge im Vordergrund. Art. 839 Abs. 2 ZGB spricht denn auch nur von
der "Vollendung der Arbeit" (SCHUMACHER/REY, a.a.O., Rz. 1152 ff. mit
Hinweisen, insbesondere Rz. 1155, wonach so ein Streit darüber, ob
Parteien einen einheitlichen Sukzessivlieferungsvertrag oder aber einzelne
Verträge abgeschlossen haben, vermieden werde). Für den vorliegenden
Fall könnte ein funktioneller Zusammenhang zwischen dem ursprünglichen
Vertrag (ohne Notumschaltung) und einem Zusatzvertrag (Einbau einer
solchen) nicht ernsthaft in Zweifel gezogen werden.