5.2.2.2.
Näher liegt die Bejahung der ersten Variante, nachdem gemäss – insoweit,
wenn überhaupt, nur allgemein (vgl. Stellungnahme der Beklagten 3 und 4,
act. 33) und damit ungenügend (vgl. Art. 222 Abs. 2 ZPO, act. 34 f.)
bestrittener – Sachdarstellung der Klägerin "während laufender
Ausführung" der Umfang des Werkvertrags um den "Einbau einer
Notumschaltung (Umschaltung von Netz- auf Notstrom)" erweitert wurde
(Gesuch, act. 5 Rz. 10 unter Verweis auf eine vom 23. Oktober 2023
datierte E-Mail von H._____ [Gesuchbeilage 8] von der I._____ GmbH, die
– gemäss insoweit ebenfalls unzureichend bestrittener – Sachdarstellung
der Klägerin [Gesuch, act. 4 Rz. 10] von der F.__