5.2.2.
5.2.2.1.
Die erste Problematik des angefochtenen Entscheids liegt darin begründet,
dass der ursprünglich zwischen der Klägerin und der F._____ GmbH
geschlossene Vertrag (ein Werkvertrag nach Art. 363 ff. OR) offenbar den
Einbau der Notumschaltung nicht enthielt, der Vertrag aber "während
laufender Ausführung" um diesen erweitert wurde (so Gesuch, act. 10
Rz. 10). Es stellt sich die Frage, ob diese Vertragserweiterung (bloss) als
einverständliche Vertragsänderung (vgl. dazu SCHWENZER/FOUNTOULAKIS,
Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl., 2020,
Rz.